El miércoles, la Cámara dio una amplia aprobación bipartidista a un proyecto de ley de 78 mil millones de dólares que ampliaría el crédito tributario por hijos y restauraría una serie de exenciones tributarias corporativas, una hazaña poco común en un año electoral por parte de un Congreso que trabajó duro para legislar.
El proyecto de ley fue aprobado por 357 votos a favor y 70 en contra, y los legisladores tradicionales de ambos partidos lograron la aprobación del primer proyecto de ley bipartidista importante del año en la Cámara. Cuarenta y siete republicanos y 23 demócratas votaron en contra del proyecto de ley.
Pero a pesar de la muestra desigual de apoyo, la medida enfrenta un camino difícil hacia su implementación debido a las divisiones políticas sobre quién debería beneficiarse más de ella. El esfuerzo, que enfrenta la resistencia de los republicanos del Senado, es una prueba de si un Congreso dividido por márgenes dolorosamente estrechos puede contrarrestar la disfunción de la Cámara liderada por los republicanos, dejar de lado la política electoral y aprobar una legislación que genere victorias para ambos partidos.
El representante Jason Smith, republicano de Missouri y presidente del Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes, apoyó la legislación, calificándola de “pro-crecimiento, pro-empleo y pro-Estados Unidos”.
“Este es un paso adelante bipartidista fuerte, de sentido común, para brindar alivio fiscal que se necesita con urgencia a las familias trabajadoras y las pequeñas empresas”, agregó Smith.
El paquete ampliaría el crédito fiscal por hijos, aunque sería una versión sustancialmente reducida de su nivel de la era de la pandemia, y restablecería una serie de exenciones fiscales para las empresas relacionadas con la investigación y el desarrollo y el gasto de capital. Ambos durarían hasta 2025. También fortalecerían el crédito fiscal para viviendas de bajos ingresos y extenderían los beneficios fiscales a las víctimas de desastres y a las empresas e individuos taiwaneses.
El plan se financiaría reduciendo el crédito fiscal por retención de empleados, una medida de la era de la pandemia destinada a alentar a los empleadores a mantener a los trabajadores en la nómina que se ha convertido en un imán para el fraude.
Los legisladores de ambos partidos lo ven como una victoria política y una forma de mostrar a los votantes que realmente pueden lograr algo a pesar del caos y la agitación que han caracterizado a la Cámara liderada por los republicanos.
“La mayor parte del país tiene mucha sed de que hagamos las cosas de manera bipartidista”, dijo en una entrevista el representante Greg Murphy, republicano de Carolina del Norte. “Hemos visto muchos estancamientos porque algunas personas realmente quieren decir no a todo. Y creo que debemos avanzar y demostrarle a la gente que podemos gobernar”.
En una señal de los obstáculos políticos que complican el camino del proyecto de ley, Johnson lo llevó a la sala el miércoles bajo procedimientos especiales de vía rápida que requerían una mayoría de dos tercios para su aprobación. La maniobra le permitió pasar por alto a los republicanos que de otro modo podrían haber bloqueado el proyecto de ley debido a sus objeciones políticas.
Los republicanos del Senado también intentaron contenerse, otra indicación de los desafíos políticos que aún enfrenta el paquete. El proyecto de ley sería una victoria para el presidente Biden y los demócratas que han hecho de la ampliación del crédito fiscal por hijos una cuestión clave, incluido el senador Sherrod Brown de Ohio, que aspira a la reelección este año y es un objetivo clave para los republicanos en noviembre.
El senador Michael D. Crapo de Idaho, el principal republicano en el Comité de Finanzas, dijo el miércoles que todavía tenía preocupaciones sobre el proyecto de ley, incluida una disposición que permitiría a los padres usar las ganancias del año anterior para solicitar un crédito mayor, que apoyó. . desalentaría el trabajo y quería verlo modificado en el Senado. Crapo y muchos otros republicanos del Senado habían votado anteriormente a favor de la misma disposición en proyectos de ley anteriores.
«Estoy seguro de que habrá una serie de cuestiones, como las que se plantearon ayer en la Cámara, que no se han resuelto», dijo Crapo. «Me imagino que surgirán muchos problemas de este tipo y tendremos que resolverlos».
Un grupo de legisladores de Nueva York y otros estados demócratas con altas tasas impositivas estaban enojados porque la medida omitía un aumento en el límite de las deducciones fiscales estatales y locales, conocido como SALT, que beneficiaría a quienes ganan más. Los republicanos de Nueva York mostraron su enojo el martes al bloquear brevemente una medida procesal en señal de protesta.
“El punto, como se ha dicho repetidamente en este Congreso, es obviamente que la unidad hace la fuerza”, dijo el representante Mike Lawler, quien se unió a los representantes Anthony D’Esposito, Nick LaLota y Andrew Garbarino para rechazar una medida no relacionada el martes. . y luego intercambiar sus votos una vez expresado su argumento. «Pero para nosotros, que obtuvimos la mayoría, esta es la cuestión que importa».
El martes, después de una larga noche de reuniones, Johnson alivió sus preocupaciones prometiendo trabajar con ellos para encontrar una manera de abordar SALT por separado, dijo Athina Lawson, portavoz de la oficina del portavoz.
El paquete aprobado por la Cámara el miércoles fue negociado por los dos principales redactores de impuestos del Congreso: Smith y el senador Ron Wyden, demócrata de Oregon y presidente del Comité de Finanzas. Tiene el apoyo de la Casa Blanca, líderes clave de ambos partidos en el Capitolio y varios miembros de base. Cobró impulso después de que el Comité de Medios y Arbitrios lo aprobara de forma mayoritariamente bipartidista en enero.
Sus partidarios señalan esa votación, y lo improbable que parecía un acuerdo fiscal, como una buena señal para sus perspectivas.
“La mayoría de los pronosticadores habrían dicho hace apenas un mes que este proyecto de ley estaba destinado a morir en las negociaciones o a acumular polvo en un estante si alguna vez se presentaba”, dijo Wyden en un comunicado el miércoles. «Dado el lamentable estado de nuestro clima político, es una verdadera victoria tener un impulso tan fuerte detrás de este proyecto de ley que ayudará a 16 millones de niños estadounidenses de familias de bajos ingresos a salir adelante».
Los partidarios republicanos han argumentado que vale la pena aceptar las exenciones fiscales a las empresas y también han visto el crédito fiscal por hijos como una victoria conservadora.
“Las reformas del crédito tributario por hijos en este proyecto de ley son políticas profamilias que mantienen la estructura del crédito tributario por hijos de la reforma tributaria republicana de la era Trump”, dijo Smith en un comunicado. «Las disposiciones sobre el crédito tributario por hijos en este proyecto de ley ayudan a las familias afectadas por la inflación, eliminan la multa para las familias con varios hijos y mantienen los requisitos laborales».
La legislación haría que el crédito de $2,000 por hijo fuera más accesible para las familias con varios hijos y aumentaría gradualmente el límite de cuánto pueden reclamar las familias de bajos ingresos para igualar la cantidad que pueden reclamar las familias de mayores ingresos. También ajustaría automáticamente el crédito a la inflación y permitiría a los padres utilizar los ingresos del año anterior si eso significara que podrían recibir un crédito mayor.
Los republicanos de derecha denunciaron la expansión, argumentando que desalentaría el trabajo. También se opusieron a permitir que los inmigrantes indocumentados que tienen hijos nacidos en Estados Unidos reciban el crédito, para el cual son elegibles según la ley actual.
«No voy a apoyar algo que amplíe el crédito fiscal por hijos, lo que está ampliando enormemente el estado de bienestar», dijo el representante Bob Good, republicano de Virginia y presidente del House Freedom Caucus. “Y no apoyaré el crédito tributario por hijos para inmigrantes ilegales. Creo que esto está incentivando esta invasión ilegal y deberíamos estar unidos contra ella como Partido Republicano”.
Los demócratas progresistas, por otro lado, argumentaron que el proyecto de ley no ampliaba lo suficiente el crédito fiscal y beneficiaba desproporcionadamente a las empresas. Esa cantidad es mucho menor que la versión del crédito tributario por hijos de la era de la pandemia, que depositaba hasta $3,600 por niño en las cuentas bancarias de las familias y ayudó a sacar a millones de niños de la pobreza.
«No puedo votar por un acuerdo que beneficia tan desequilibradamente a las grandes corporaciones sin proporcionar un recorte fiscal sustancial a las familias de clase media y trabajadora», dijo en la Cámara de Representantes la representante Rosa DeLauro de Connecticut, la principal demócrata del comité, antes de la reunión. votar para las asignaciones. . «Este proyecto de ley proporciona miles de millones de dólares en exenciones fiscales para los ricos y centavos para los pobres».