Estados Unidos y Rusia hicieron declaraciones opuestas el miércoles durante audiencias en la Corte Internacional de Justicia centradas en la legalidad de la larga ocupación israelí del territorio predominantemente palestino.
Se encontraban entre los 50 países que se esperaba que acudieran a la Corte Internacional de Justicia para tratar el tema –un número inusualmente alto–, lo que subraya el hecho de que la corte, que alguna vez se centró en temas serios como las disputas fronterizas, de repente se ha convertido en un lugar donde abordar cuestiones importantes. y delicadas cuestiones internacionales.
«La CIJ, que antes era vista como una especie de sistema de Naciones Unidas esnob y atrasado donde las disputas acababan muriendo, se está convirtiendo cada vez más en una plataforma donde los Estados intentan arrinconarse entre sí», afirmó Richard Gowan, director de Naciones Unidas. para el Grupo Internacional de Crisis.
Mientras Rusia y Estados Unidos explotan la nueva prominencia de la Corte para promover sus propias agendas, ambos se acusan mutuamente de hipocresía.
Estados Unidos reiteró el miércoles su defensa de larga data de la conducta de Israel al ocupar Cisjordania y Jerusalén Este como parte de su necesidad de defenderse, mientras que Rusia dijo que tal necesidad no justifica el trato de Israel a los civiles palestinos.
En los últimos meses, la Corte, el máximo órgano judicial de la ONU, también escuchó argumentos preliminares en un caso presentado por Sudáfrica contra Israel, acusándolo de genocidio, mientras Ucrania y Rusia se enfrentaban por su guerra.
La creciente politización de un tribunal creado en torno a cuestiones estrictamente legales incomoda a los poderes más amplios, afirmó Gowan. Casos recientes que involucran a Israel, Ucrania y Myanmar han abordado cuestiones que Estados Unidos, Rusia y China, respectivamente, consideran dentro de su jurisdicción.
«La CIJ es un lugar donde los países pequeños pueden alinearse y utilizar el derecho internacional para limitar lo que las grandes potencias y sus aliados intentan hacer», dijo Gowan.
La cuestión de la legalidad de la ocupación israelí surgió a raíz de una votación de la Asamblea General mucho antes de la guerra actual. En un caso separado presentado por Sudáfrica después de que comenzó la guerra, los jueces aún no se han pronunciado sobre si Israel cometió genocidio, pero dictaminaron que Israel debe actuar para evitarlo.
Estados Unidos y Rusia no hablaron directamente entre sí en una sala del tribunal en La Haya el miércoles. Pero el embajador ruso en los Países Bajos, Vladimir Tarabrin, ha criticado repetidamente a Estados Unidos, calificando la política estadounidense de obstáculo para encontrar una solución pacífica a la disputa palestino-israelí.
Tanto Estados Unidos como Rusia han sido acusados repetidamente de utilizar un doble rasero en la ONU en los dos conflictos: Estados Unidos no presiona para un alto el fuego en Gaza mientras pide uno en Ucrania, mientras que Rusia critica a Israel por algunas de las cosas que Moscú ha hecho en Ucrania.
Por ejemplo, el embajador Tarabrin dijo el miércoles que las muertes sufridas por Israel en el ataque liderado por Hamás el 7 de octubre no justifican el siguiente nivel de violencia israelí en Gaza. Si bien la audiencia sobre la legalidad de la ocupación de Israel no se centra en Gaza, de la que Israel se retiró en 2005, gran parte del argumento ruso se ha centrado en la guerra en curso allí.
«No podemos aceptar la lógica de esos funcionarios en Israel y algunos países occidentales que buscan defender la violencia indiscriminada contra civiles refiriéndose al deber de Israel de proteger a sus ciudadanos», dijo Tarabrin.
Sin embargo, el Kremlin dijo que se vio obligado a invadir el este de Ucrania para proteger a los rusos bajo ataque. La invasión rusa, que comenzó en 2022, ha devastado decenas de ciudades, pueblos y aldeas de toda la región y ha matado a miles de civiles.
Cuando se le preguntó sobre este doble rasero en una entrevista con la BBC a principios de este mes, el embajador de Rusia ante las Naciones Unidas, Vassily A. Nebenzia, evitó en gran medida la pregunta. Sostuvo que la gente de las regiones anexadas por Moscú votó en un referéndum en septiembre de 2022 para unirse a Rusia, un referéndum rechazado por ilegal por la mayoría de los miembros de la ONU.
La gran mayoría de los miembros de la ONU han votado varias veces para pedir a Rusia que detenga la violencia en Ucrania. La CIJ emitió un fallo similar, aunque a principios de este mes rechazó muchos cargos presentados por Ucrania contra Rusia ante los tribunales, diciendo esencialmente que su jurisdicción era limitada.
En la audiencia de esta semana, Israel se negó a participar en el proceso y el embajador ruso subrayó que no se le debería imponer ninguna decisión. Se espera que el Tribunal emita una opinión consultiva no vinculante.
La CIJ no tiene ningún mecanismo de ejecución: sólo puede remitir sus fallos para que se adopten medidas al Consejo de Seguridad. Los cinco miembros permanentes pueden vetarlo, como lo ha hecho repetidamente Estados Unidos con las resoluciones de alto el fuego en Gaza y Rusia con los intentos de detener los combates en Ucrania.
Marlis Simons Y Cassandra Vinograd contribuyó al reportaje.