La Corte Internacional de Justicia se pronunciará el viernes sobre la exigencia de Sudáfrica de que Israel suspenda inmediatamente su ofensiva militar en Gaza. El fallo es el primer paso en un caso más amplio que cuestiona si Israel está cometiendo genocidio contra los palestinos en el enclave.
Las decisiones del tribunal, el máximo órgano judicial de la ONU, son vinculantes, pero el tribunal tiene pocos medios para hacerlas cumplir. Sin embargo, un fallo contra Israel aumentaría la presión internacional sobre el gobierno del primer ministro Benjamín Netanyahu por la guerra.
Esto es lo que debe saber sobre el fallo.
¿Cuál es el caso?
Este mes, el gobierno sudafricano acusó a Israel ante el tribunal de La Haya de “actos y omisiones” que tienen un “carácter genocida” contra los palestinos en Gaza. Al discutir ante un panel de 17 jueces, los abogados sudafricanos dijeron que los líderes y legisladores israelíes habían comunicado en declaraciones públicas su intención de cometer genocidio, lo que constituiría una violación de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Genocidio, de la que Israel es parte.
Sudáfrica proporcionó como prueba las palabras de funcionarios israelíes, incluido el Ministro de Defensa, Yoav Gallant, quien dijo en octubre que Israel impondría un asedio total al territorio porque estaba luchando contra «animales humanos». Un abogado sudafricano mostró al tribunal un vídeo en el que soldados israelíes bailaban y cantaban mientras afirmaban que «no hay ciudadanos extranjeros», argumentando que esto demostraba que los soldados habían comprendido las «palabras incitadoras» de sus líderes.
¿Cuál es la defensa de Israel?
Israel ha negado categóricamente la acusación. Los abogados del país dijeron al tribunal que el ejército israelí había trabajado para preservar vidas civiles, dando a los no combatientes dos semanas para abandonar el norte de Gaza antes de invadir a finales de octubre. También dicen que después de congelar las entregas de ayuda a Gaza al comienzo de la guerra, han permitido que se entregue diariamente desde entonces.
Los abogados israelíes dicen que algunas declaraciones provocativas de los líderes israelíes fueron hechas por personas sin poder ejecutivo sobre la campaña militar, o fueron tomadas fuera de contexto. Israel ha desclasificado más de 30 órdenes secretas emitidas por líderes gubernamentales y militares, que, según afirma, muestran los esfuerzos israelíes para limitar el daño a los civiles.
¿Cuál es la importancia del caso?
En un nivel, el caso es un ajuste de cuentas legal para la guerra en Gaza, que comenzó cuando Hamas encabezó un ataque el 7 de octubre que mató a unas 1.200 personas, en su mayoría civiles, según funcionarios israelíes, y a unas 240 más fueron tomadas como rehenes. Israel respondió con ataques aéreos y una invasión terrestre que mató a más de 25.000 personas en Gaza, según las autoridades sanitarias locales. Las Naciones Unidas dicen que alrededor del 70% de los muertos son mujeres o niños.
Muchos israelíes ven el caso como parte de un esfuerzo de décadas para convertir al país en un paria y someterlo a un nivel de escrutinio más alto que otras naciones. Los líderes israelíes han calificado el caso de absurdo, argumentando que Israel, fundado después de un genocidio de judíos, está luchando contra un enemigo genocida como Hamás, que pidió la destrucción de Israel.
Muchos palestinos, sin embargo, ven el caso como una rara oportunidad de someter a Israel a escrutinio. Argumentan que Estados Unidos y otros aliados poderosos han protegido a Israel de la rendición de cuentas, incluso ante el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.
¿Qué podría significar una frase?
Pasarán años antes de que la Corte emita un fallo sobre el cargo de genocidio. La decisión esperada el viernes se refiere a si ordenar «medidas provisionales» que requerirían que Israel tomara medidas proactivas para garantizar que no ocurra un genocidio en el futuro mientras el caso esté pendiente, y para detener «más daños graves e irreparables» a los palestinos. gente .
Debido a que Israel se ha defendido ante los tribunales, los expertos legales dicen que puede resultarle más difícil luchar contra cualquier orden judicial. Pero Israel ha ignorado las conclusiones del tribunal antes: en 2004, el tribunal emitió una opinión no vinculante de que una barrera de seguridad israelí dentro de la Cisjordania ocupada era ilegal y debía ser desmantelada; dos décadas después, el sistema de muros y vallas sigue en pie.