Sudáfrica afirmó el jueves que Israel está actuando con «intención genocida» en Gaza, citando como prueba las palabras de funcionarios israelíes, incluido el ministro de Defensa. Yoav Gallant, quien dijo que Israel impondrá un asedio completo al territorio porque está luchando contra «animales humanos».
En el primer día de una audiencia de dos días en la Corte Internacional de Justicia en La Haya, los representantes sudafricanos dijeron lo siguiente Las declaraciones de funcionarios israelíes como Gallant transmitían la intención de cometer genocidio. Israel niega categóricamente la acusación de genocidio y presentará su defensa el viernes.
Para constituir genocidio, debe haber una intención probada por parte de los perpetradores de destruir físicamente a un grupo nacional, étnico, racial o religioso, según la Convención de las Naciones Unidas sobre Genocidio, de la que Israel es signatario. Sin embargo, en estos casos, la intención suele ser el elemento más difícil de probar.
Al final de la audiencia, Sudáfrica, que está demandando a Israel, pidió al tribunal que emitiera una orden de emergencia pidiendo a Israel que suspendiera inmediatamente todas las operaciones militares en Gaza, incluido el levantamiento de las órdenes de evacuación y permitir que la gente recibiera alimentos, agua y refugio. y ropa.
Las decisiones del tribunal, el máximo órgano judicial de la ONU, son vinculantes, pero hay pocos medios para hacerlas cumplir. Podrían pasar años antes de que se llegue a una decisión final.
La acusación de genocidio tiene especial importancia en Israel, que fue fundado tras la destrucción casi total de los judíos europeos durante la Segunda Guerra Mundial y se convirtió en un refugio para los judíos expulsados de las tierras árabes. Un portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores israelí, Lior Haiat, calificó los actos del jueves como «una de las mayores muestras de hipocresía de la historia» y repitió la afirmación de Israel de que es Hamás quien enfrenta cargos de genocidio.
El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, también denunció el caso. «Incluso hoy hemos visto un mundo al revés, en el que el Estado de Israel es acusado de genocidio mientras lucha contra el genocidio», afirmó en un comunicado.
Haiat llamó a Hamás “una organización terrorista racista y antisemita que pide en su convención la destrucción del Estado de Israel y el asesinato de judíos”. Y dijo que el caso de genocidio presentado por Sudáfrica – cuyo gobierno posterior al apartheid ha apoyado durante mucho tiempo la causa palestina – pasó por alto las atrocidades cometidas por Hamás en los ataques terroristas del 7 de octubre en el sur de Israel.
Sudáfrica «ignoró por completo el hecho de que los terroristas de Hamas se infiltraron en Israel, mataron, ejecutaron, masacraron, violaron y secuestraron a ciudadanos israelíes, simplemente porque eran israelíes, en un intento de llevar a cabo un genocidio», dijo.
Las audiencias en el tribunal son la primera vez que Israel elige defenderse en persona en tal contexto, lo que demuestra la gravedad de la acusación y lo mucho que está en juego para la reputación y el prestigio internacional del país.
Los ataques de Hamás el 7 de octubre mataron a unas 1.200 personas y provocaron la toma de rehenes de unas 240, según funcionarios israelíes. Israel respondió con ataques aéreos y una invasión terrestre que mató a más de 23.000 palestinos, muchos de ellos mujeres y niños, según funcionarios de salud de Gaza, cuyo recuento no distingue entre combatientes y civiles. Según organizaciones internacionales, la mayoría de los 2,2 millones de residentes de Gaza han sido desplazados desde que comenzaron los combates, lo que aumenta el peligro de enfermedades y hambrunas.
El ministro de Justicia de Sudáfrica, Ronald Lamola, condenó las atrocidades cometidas por Hamás el 7 de octubre, pero dijo que la escala de la respuesta militar de Israel en Gaza no estaba justificada. Dijo al tribunal que la ofensiva israelí había creado condiciones para los habitantes de Gaza diseñadas para «provocar su destrucción física».
Tembeka Ngcukaitobi, otro abogado sudafricano que defendió el caso, dijo que las declaraciones de funcionarios israelíes como Gallant –quien después del ataque de Hamás dijo que Israel no permitiría la entrada de “electricidad, alimentos, agua ni combustible” en Gaza- equivalían a una directiva para destruir físicamente a los habitantes de Gaza y una “política estatal comunicada”.
«Esto no permite ninguna ambigüedad», dijo Ngcukaitobi. “Significa crear condiciones de muerte para el pueblo palestino en Gaza, morir lentamente de hambre y deshidratación o morir rápidamente por un ataque con bomba o un francotirador, pero morir de todos modos”.
Los líderes israelíes han dicho que las acusaciones de Sudáfrica distorsionan el significado del genocidio y el propósito de la Convención sobre el Genocidio de 1948. Citan millones de mensajes, enviados por diversos medios, instando a los civiles de Gaza a evacuar a zonas más seguras antes de los bombardeos, y dicen que están trabajando constantemente para aumentar la cantidad de ayuda que ingresa a Gaza.